CONAIE-JULIO AGOSTO 2018
Sede de la UNASUR, la gota que derramó el racismo y la discriminación en el Ecuador
Sede de la UNASUR, la gota
que derramó el racismo y la discriminación en el Ecuador
Apawki Castro/ Kichwa
Panzaleo/ Dirigente actual de CONAIE
A
propósito de la firma del Decreto Ejecutivo que crea la Secretaría del Sistema
Educación Intercultural Bilingüe–SEIB, se emitieron varios comentarios en
relación a la entrega de la Sede de la UNASUR. Cabe recalcar que la declaración
realizada por el Presidente Lenín Moreno constituye una parte ínfima del debate
central sobre el estado del sistema de la educación intercultural y la hoja de
ruta para restituirla.
Sin
embargo, parece pertinente ubicar en el centro de la reflexión los comentarios
emitidos a propósito del ofrecimiento del Presidente. Varios medios de
comunicación, académicos, militantes de la “década ganada”, ex ministros/as e
incluso Rafael Correa se pronunciaron sobre el hecho, y como correlato se
desencadenó una serie de imprecisiones con tintes racistas y discriminatorios.
El
Movimiento Indígena Ecuatoriano - CONAIE reconoció la restitución de derechos
en el ámbito educativo luego de diez años de represión, persecución,
criminalización, división y cooptación de dirigentes por el gobierno anterior.
La firma del Decreto para la creación de la Secretaría del SEIB quedó
invisibilizada frente a la ola de comentarios discriminatorios, dejando en
segundo plano la acción de varias carteras del Estado y la CONAIE en el camino
para la restitución y reestructuración del SEIB.
A partir
del “anuncio” de la posible entrega de la sede de la UNASUR, comenzaron los
ataques contra el movimiento indígena, acusándonos de cierta “complicidad” en
la desintegración de las naciones latinoamericanas. El ex presidente, Rafael
Correa, señaló a través de su cuenta de twitter: “¿El Movimiento Indígena será
cómplice de la destrucción de UNASUR? ¡No lo puedo creer!”. Por qué el ex
mandatario no se preguntó ¿Cómo la CONAIE logró “sobrevivir” a los diez años de
mi gobierno represivo, violento y criminalizador, y aun así seguir peleando por
la restitución de sus derechos?
El ex canciller,
Guillaume Long, planteó que, “si la CONAIE participa de la destrucción de la
UNASUR, demostrará que se mueve solo por sectario interés y beneficio propio”,
pero esa no era la única duda que motivaba la publicación de Long, le
preocupaba también el “¿proyecto de país de la CONAIE?”. Nos inquietan las
interrogantes planteadas por un ex funcionario de un gobierno que hizo mucho
por dividir a la organización, captar dirigentes, criminalizar la protesta
social, incluso pretendió arrebatar la casa del movimiento. Hay que tener cara
dura -como dice nuestra gente- para interrogarse sobre el proyecto de país de
la CONAIE, ahora que no son gobierno y son otros a los que quieren increpar sus
debilidades. Sr. Long, le invitamos a leer el proyecto político de la CONAIE en
su integralidad, porque de ahí surge la propuesta de un Estado Plurinacional.
Propuesta
que nació de tres principios que son: TIERRA,
CULTURA Y LIBERTAD. Tierra, como propuesta de recuperación del territorio
frente a la acumulación de los grandes terratenientes, lucha que ahora tiene el
nuevo componente de defensa contra el voraz extractivismo. Cultura, como
elemento para la recuperación de la identidad y saberes ancestrales frente a la
matriz colonial eurocéntrica, de este principio nace el proyecto de educación
intercultural bilingüe con la idea de fundar una nueva escuela liberado para
nuestros pueblos. Por último, Libertad, la posibilidad de nuestros pueblos a la
autodeterminación; libertad frente a la explotación de los terratenientes, empresas;
y libertad frente al neoliberalismo, la burguesía y la oligarquía.
Como
vemos, el proyecto político de Conaie se ha forjado desde la
base, en cada
comuna, en la lucha popular. Nuestros principios son más
arraigados en el
pueblo que los principios en los cuales se fundó Alianza
País, ciudadanía,
igualdad ante la ley, decirse de izquierda, pero no ser
anticapitalistas-antiyankis pero entregados totalmente al imperio
Chino, entre
otros que demuestran la ambigüedad del proyecto político de
la “Revolución Ciudadana”.
Si los
comentarios de Long y Correa nos sorprendieron, más nos perturbó la perorata de
izquierda que ha encontrado una vía para deslegitimar al movimiento indígena,
acusándolo de ser “manipulado” por la oligarquía y la burguesía. Quisiera recordarles
la posición de la CONAIE en las jornadas de movilización reciente del 2015.
Nuestra posición de lucha frente a la burguesía y a la oligarquía que gobernaba
tras bastidores con R. Correa (de esto ya se sabe bastante y no vale la pena
volver sobre el desfalco producido en la década ganada). Nuestra acción fue
concreta y los hechos así lo demostraron.
Incluso a
un Pelagato le suena pésima idea “Entregar el edificio de la Unasur a la
Conaie” lo único que evidencia es el desconocimiento hacia el proceso de la
Universidad Amawtay Wasi (Creada en 2004) y su contribución hacia los pueblos,
nacionalidades y sociedad en general. En definitiva, su lectura sobre el hecho,
da la certeza de una reflexión discriminatoria y evidencia su desconocimiento
sobre los pueblos y nacionalidades.
La
diversidad de reacciones simplemente se escuda detrás de un discurso racista y
discriminatorio, sin la posibilidad de generar un debate profundo sobre el
sistema educativo que opera en el país. Menos se genera un debate político con
fundamentos, pues se esconden detrás de trolls y figuras visibles que expresan
el odio contra un movimiento que no ha renunciado a sus principios de lucha, y
que digan lo que digan, estará en las calles, en las organizaciones
consecuentes, en los gobiernos locales, en las comunidades, diciendo-haciendo,
diciendo-haciendo, sobre todo haciendo frente contra cualquier gobierno de
turno - incluido el de Moreno - que pretenda vulnerar los derechos alcanzados
mediante lucha.
Encuentra
la nota: https://conaie.org/2018/07/12/